Las depredadoras del planeta sin freno III

Acto Papeleras: fuertes críticas a gobiernos de Tabaré y Kirchner

Cientos de ambientalistas protestaron esta tarde en forma pacífica frente a la planta papelera de Botnia en Fray Bentos, donde leyeron una proclama con duros cuestionamientos a los presidentes Néstor Kirchner y Tabaré Vázquez y pidieron a los "piratas finlandeses" que "se vayan" de la región.

"Esto es para irritar a la gente, nos sacan los barbijos las banderas y nos van a sacar los alimentos", sostuvo un vecino de Gualeguaychú que aguardaba el cruce a territorio oriental.

Una nueva fase de la reivindicación que sostienen desde hace más de dos años, con constantes bloqueos del puente, los manifestantes arrancaron la marcha ostentando banderas celestes y blancas, y muñidos de mascarillas médicas en señal de la polución que afirman desencadenará la pantera.

Desde allí se divisaba con nitidez la enorme estructura cuya inversión fue de 1.200 millones de dólares y cuya entrada en actividad está prevista para fines de septiembre.
(Nota publicada en diario el Dia de La Plata)

servido por Shaky 4 comentarios compártelo

Las depredadoras del planeta sin freno II

Nadie detiene la construcción de de las pastera Botnia. Los asambleístas decidieron nuevos cortes en este mes buscando que finalmente le den respuesta a sus reclamos.

Por Shaky Laden

Los asambleístas de Gualeguaychú, Colón y Concordia decidieron cortar los pasos que unen a esas ciudades con Uruguay, en reclamo por la instalación de la pastera Botnia. La protesta coincidirá con el receso escolar en la mayoría de las provincias Argentinas.

Ante los inminentes cortes el gobierno uruguayo devolverá a los visitantes los 18 dólares que cobra por la tasa fluvial para cruzar a ese país. Tabaré Vazquez solo se preocupa por la merma de turistas que tendrá en estas vacaciones de invierno, pero para nada da repuestas a los reclamos de los asambleístas. En el ParlaSUR (órgano parlamentario del MERCOSUR) no se discute como solucionar este problema que enfrentó a dos países hermanos.

Las depredadoras del planeta

La inmensa mayoría de las empresas papeleras están consideradas una de las más grandes depredadoras del planeta. Estas empresas cargan con la responsabilidad de haber provocado, en todos los lugares del mundo donde actúan, un desequilibrio ecológico terrible para la humanidad: el de la deforestación indiscriminada.

Según especialistas, la tala de árboles siempre produce un escurrimiento de las aguas de lluvia, causa de grandes inundaciones, con pérdidas millonarias, fundamentalmente en los sectores más marginados que viven a la vera de los ríos.

En el proceso de la elaboración del papel, más del 85% del trabajo se realiza con agua, es por eso- no por casualidad- que todas las papeleras del mundo están al borde de los ríos. Estos cumplen tres funciones fundamentales: minimizan el costo del agua utilizada; sirven para el transporte de sus productos; y a la vez, los ríos y lagos constituyen la gran cloaca de los residuos tóxicos provenientes del proceso de fabricación del papel.

Durante sus procesos de producción, las fábricas extraerán, en 40 años, al menos mil 900 millones de metros cúbicos de agua dulce. De estos, mil 500 millones resultaran contaminados.

De fondo esta la lucha entre las multinacionales desplazadas de Europa y las actuales empresas de celulosa rioplatenses, donde estas últimas llevan las de perder por dos razones: 1) a pesar de que todas ellas son depredadoras por igual, las europeas tienen mayor tecnología y utilizan el sistema CFE, que es un poco menos contaminante que el bárbaro que se usa por estas costas; 2) no menos importante, las multinacionales van a producir la quiebra de los sectores papeleros más rezagados. Ejemplo, ya estuvo cerrada Celulosa Argentina de Zárate hasta que la compró la “uruguaya”, ahora inglesa, Fanapel. Está en una seria crisis económica la planta de celulosa de Puerto Piray.

Luego se lavaran las manos

“Todavía hay gente que cree que los problemas no van a aparecer porque la planta es perfecta y va a estar bien controlada. Entre ellos varias autoridades nacionales. Pero es muy arriesgado sostener que esta planta no va a contaminar. Puede afirmarse que se hará todo lo posible para que no pase. Pero nada más. La única razón por la que un funcionario público puede salir a decir que esta fábrica no va a contaminar es porque cree que nadie le va a ir a cobrar la cuenta cuando esto pase”. Gerardo Honty “Condenados a la Botnia perpetua” artículo publicado en La Diaria, Montevideo, 3 mayo 2007

El gobierno Uruguayo defiende lo que representa la mayor inversión extranjera de su historia, con mil 800 millones de dólares, sin importarle los costos que causará en el medioambiente a futuro de seguir con esta hazaña económica.

servido por Shaky 7 comentarios compártelo

La cultura ancestral: una mercancía con ganancia para unos pocos

¿Quién protege el patrimonio cultural? Si las leyes que reglamentan su cuidado son pasadas por alto y las comunidades indígenas- legitimas herederas- son utilizadas para realizar espectáculos con meros fines económicos.

Por Shaky Laden

Del 17 al 21 de marzo se llevo a cabo en Veracruz México la cumbre Tajín, festival que fue concebido como punta de lanza para posicionar a la zona norte de Veracruz como polo de desarrollo turístico a través de un proyecto cultural que da a conocer las tradiciones milenarias del pueblo Totonaca. Este evento coincide con el equinoccio de primavera es un hibrido que conjuga tradiciones milenarias con lo más moderno en esparcimiento, diversión y turismo.

Distintas organizaciones sociales mexicanas se pronunciaron en contra de la cumbre porque consideran que es un evento comercial que nada tiene que ver con la cultura tonaca, y que solo es un grana negocio para los empresarios.

A pesar de los pronunciamientos contrarios esta cumbre de relevancia mundial se desarrollo con total naturalidad en el parque temático Takilhsukut- construido especialmente para ese evento- sobre una zona arqueológica que fue declarada patrimonio cultural de la humanidad por la UNESCO.

Ese es el principal motivo que abducen las organizaciones que se oponen “queremos que los eventos de la cumbre Tajín se cambien a espacios que sean propios para ese tipo de espectáculos”.

“Con el pretexto de promover el desarrollo económico de la región, y de los indígenas, año tras año el gobierno y los empresarios han engañado a la gente y solo ellos se enriquecen comercializando la cultura, al tiempo que la población se empobrece cada día más, sin empleos ni recursos para sobrevivir, ocasionando migraciones, desintegración familiar y todo aquello que significa pobreza extrema” dice el comunicado de la agrupación que se dio conocer por el nombre de “El otro totonacapan”

Tajin ciudad arqueológica

La ciudad sagrada de Tajin es la capital física y espiritual del totonacapan (tierra de la fertilidad). El Tajin nació en el año 300 d.C., y entre los años 600 y 900 d.C., se convirtió en Metrópolis. Ubicada a sólo unos kilómetros de la ciudad de Pampantla, al norte del estado de Vera Cruz, es una impresionante zona arqueológica con la pirámide de los nichos como símbolo principal, que alberga 365 nichos de acuerdo al año solar.

En el pasado Tajín fue un centro urbano bullicioso, el más grandioso de su época en las tierras bajas del oriente de México. La vida diaria se agitaban torno a sus edificios: El comercio, los rituales, el juego de la pelota, la visita de los sacerdotes.

Miles llenaban sus plazas, se agolpaban en los mercados y fluían por los senderos, luego de adorar a los dioses. Los gobernantes de esa época hicieron grandes construcciones, mandaron trasladar piedras y rocas enormes desde las provincias y con el tiempo se formaron y reformaron los templos, palacios, edificios administrativos y grandes muros.

En la zona arqueológica solo se ha descubierto el 20 por ciento de las construcciones ancestrales, afirma Francisco García Xochihua, ex custodio del INAH (Instituto Nacional de Antropología e Historia).

Las organizaciones reclaman que el gobierno invierta en la investigación de sus raíces culturales y descubra los vestigios que aun se encuentran entre la maleza.

“La cultura cuando se convierte en patrimonio compartido por los habitantes de un país fortalece el sentimiento de pertenencia, nutre sanamente el orgullo nacional, refuerza la identidad, fortalece la cohesión social y hace más eficaz la defensa de lo propio”, afirmó Humberto Masacchio, en el foro de la Cámara de Diputados sobre reformas del Estado en materia de Cultura.

Al utilizar la zona arqueológica para la explotación comercial se está violando el acuerdo Federal de 1977 “…las zonas arqueológicas bajo responsabilidad del INAH, no serán utilizadas por ninguna persona física o moral, entidad federal, estatal, o municipal, con fines ajenos a su objeto o naturaleza”.

A su vez se está violando el artículo 47 de la Ley Federal sobre monumentos y zonas arqueológicas que dice “Al que realice trabajos materiales de explotación arqueológica por excavación, remoción o cualquier otro medio en monumentos arqueológicos, sin autorización del INAH, se lo condenará a prisión de uno a diez años”. El articulo 52 de la misma Ley, señala que “Al que…dañe o destruya un monumento arqueológico, artístico o histórico se le impondrá la pena de uno a diez años y multa por el valor del daño”.

“Los sitos arqueológicos deben convertirse, más que todo, en sitios pedagógicos vivos y pertenecientes a las propias comunidades. Es probable que algunos lleguen a la comercialización del sitio, eso es como si le arrancáramos todo su sentido de ser: son santuarios, lugares sagrados, que pertenecen a la historia general de todos, no de quienes solo buscan la explotación económica”, afirmó el antropólogo guatemalteco Carlos Navarrete, en el IV congreso centroamericano de antropología.

Por eso reclaman que se deje de lucrar con las costumbres de los pueblos indígenas “queremos que la gente sea más importante que sus productos culturales: que se respete más sus elementales derechos humanos, como son su trabajo y medios de producción, educación, vivienda, salud, democracia, libertad y justicia”.

El pronunciamiento de la agrupación “La otra Pamplona” contra la cumbre de Tajín es claro, “Desde el año 2000 se está imponiendo en Papantla, Veracruz, un evento comercial donde grandes empresarios mexicanos y extranjeros invierten a cargo del presupuesto público, brindando distintos servicios que significan un gran negocio para ellos. Aprovechan la natural afluencia de turistas en esas fechas, utilizan la zona arqueológica como escenario de espectáculos que nada tienen que ver con la cultura totonaca, la cual pasa a segundo plano como panorámica de fondo y de menor importancia”.

Con el pretexto del intercambio cultural, la zona arqueológica se convierte en un carnaval de conciertos musicales con artistas de todo tipo, en el que circula mucho alcohol y droga entre los miles de jóvenes que se acercan tal si fuera un recital de Molotov, violando las leyes que lo prohíben.

Es así que varios artistas que recreaban la vida precolombina fueron bajados del escenario en medio de gritos y botellazas por cientos de adolescentes violentos. En cambio los cantantes modernos que fueron convocados para el evento, tuvieron gran aceptación. Entre otros artistas coparon el escenario Pablo Milanes, Willie Colon, Zoe, Paul Livingstone, Chak, Nortec, Moderatto. Si realmente se quisiera promocionar la cultura indígena, sólo deberían subir al escenario artistas de ese calibre y no el último pop star del momento.

En lugar de destinar recursos a la investigación, la historia y la cultura, los tres niveles del gobierno se han confabulado para invertir en el negocio de los espectáculos, convirtiendo a la zona arqueológica en un circo; para ello han construido grandes edificaciones que aplastan y entierran aún más dichos vestigios.

Y con el pretexto de promover el desarrollo económico de la región y de los indígenas, se enriquecen comercializando la cultura. Solo se benefician los dueños de los hoteles, restaurantes, medios de transporte, las grandes cerveceras y Coca Cola.

“Queremos que los gobernantes manden obedientes al pueblo y las leyes protejan nuestra cultura, nuestro ambiente y el bien común, antes que la propiedad privada. Que el pueblo tonaca sea el principal dueño y beneficiario de sus riquezas económicas y culturales” afirmaron por medio de un comunicado los representantes del frente en defensa del patrimonio cultural.

Organizaciones contrarias a la cumbre, presentaron una obra de teatro en la entrada a la zona arqueológica del Tajín, titulada “Atravesando mundos”, la cual trató de la comercialización de la cultura, la destrucción de la zona arqueológica, la publicidad desmedida de los medios de comunicación a favor de la llamada cumbre de Tajin así como del enriquecimiento ilícito de la empresa de televisión, refrescos y cervezas producto de la organización de este evento. Antes de entrar las personas se detenían a mirar la obra una percepción distinta de la cumbre.

Fueron dos las presentaciones que se realizaron en la zona,, no sin antes recibir amonestaciones de los custodios y la policía para que se retiraran los actores de ese lugar.

Los operativos de seguridad en la cumbre fueron dirigidos por Martha Montoya la directora general de transito y transporte del estado. Todo bajo las instrucciones del gobernador Fidel Herrera Beltrán que fue el encargado de la inauguración de la cumbre. Participó en la ceremonia espiritual de la corona de espinas, en la cual los antepasados piden a los dioses el permiso para que los ajenos a la cultura pisen tierras sagradas.

¿El gobernador habrá pedido permiso para comercializar con la cultura de los ancestros mexicanos? Parece que no, para eso no necesita permiso.

servido por Shaky 13 comentarios compártelo

El observatorio de medios de APM

Una herramienta teórica y metodológica para el análisis del comportamiento de los medios de comunicación. Para descubrir cómo operan sobre los escenarios económicos, sociales, culturales y políticos. Las claves de la manipulación. Una plataforma para que la sociedad exija su derecho a la información

Por Víctor Ego Ducrot (*)

En 2006, la Agencia Periodística del Mercosur (APM) puso en marcha su Observatorio de Medios. Para ello contó no sólo con la experiencia acumulada en materia de producción periodística y de actividad académica en la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de la Plata (UNLP), sino con los aportes de su propio equipo de investigación teórica, "Intencionalidad Editorial: un modelo para el análisis y la producción de procesos periodísticos".

De ese modelo teórico surgen los instrumentos cuantitativos y cualitativos del Observatorio, los que se explicitan en cada uno de los casos concretos que divulgamos en este Especial de APM y pueden ser consultados en varias publicaciones científicas y de divulgación, entre ellas el artículo "Coca Cola NO refresca mejor" y el número 4, de octubre de 2005, de la revista Tram(p)as, de nuestra Facultad.

Como lo propone nuestro modelo teórico y metodológico, el Observatorio de Medios de APM pretende descubrir la Intencionalidad Editorial -política e ideológica- de los medios monitoreados en cada caso particular, respecto de escenarios preestablecidos y acotados tanto por una delimitación exacta de la muestra (medios determinados) como por la fijación de un período de observación.

Nuestro modelo teórico aborda los procesos periodísticos como manifestaciones específicas del género propaganda y como instrumentos necesariamente vinculados a la disputa por el Poder. En ese último sentido, la disputa en cuestión se da en el marco de la relación dialéctica entre hegemonía y contrahegemonía.

Asimismo, se parte de que el conflicto Objetividad -Subjetividad es insuficiente y engañoso, y que debe tenerse en cuenta, además, el eje Parcialidad - Imparcialidad. De dicho planteo resulta que todo proceso periodístico como tal debe ser necesariamente Objetivo (en el sentido de remisión a fuentes comprobables y contrastables) y es inevitablemente Parcial (en el sentido de tomar partido por).

Por último, y para concluir con esta revisión sintética de nuestra propuesta de trabajo, consideramos que para desentrañar el sentido de los procesos periodísticos no basta con los resultados que arrojan los distintos enfoques del análisis de discursos, sino que es imprescindible descubrir los entramados de la base de materialidad de esos procesos periodísticos, con investigaciones caso por caso acerca de la macro y micro economía política de los medios observados.

En una última instancia, el Observatorio de Medios de APM se propone develar el propósito último de toda producción periodística, la creación de sentidos comunes (la conversión de un discurso y de un sistema ideológico de clase en discurso o sistema ideológico universal) y los métodos empleados al efecto por los agentes activos del sistema mediático corporativo del bloque hegemónico.

En 2006 el Observatorio de Medios llevó adelante el estudio de casos sobre MERCOSUR, políticas de militarización en América Latina, gestión gubernamental del presidente boliviano Evo Morales y pequeña agricultura familiar en Argentina. Los informes de cada uno de esos estudios se pueden encontrar en este Servicio Especial de APM.

También participamos en los Observatorios Internacionales de Medios en Escenarios Electorales, organizados desde diciembre de 2005 hasta diciembre de 2006 por COMUNICAN (Asociación Latinoamericana para la Comunicación Social): Presidenciales en Bolivia 2005, Chile 2006, Perú 2006 y Venezuela 2006 y Legislativas y Municipales El Salvador 2006.

Los trabajos del Observatorio de Medios de APM fueron realizados por un grupo de observadores primarios, estudiantes avanzados de nuestra Facultad y alumnos de los seminarios de grado "Periodismo en Escenarios Políticos Latinoamericanos" e "Intencionalidad Editorial: un modelo teórico para la producción y el análisis de los procesos periodísticos", dictados durante el período lectivo 2006. La coordinación de nuestro Observatorio está a cargo de Fernando López, periodista de APM, graduado y docente de la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la UNLP.

Nuestro compromiso para el año 2007 consiste en desarrollar un nuevo programa de observaciones locales e internacionales y aportar así a la difícil pero apasionante tarea de construir una América Latina soberana, libre, justa e integrada.

(*) Director de APM y de su Observatorio de Medios

En: www.prensamercosur.com.ar/observatorio

servido por Shaky sin comentarios compártelo

Fraude en México

Las elecciones presidenciales en México son un fraude inconcebible para el siglo XXI. La resiente designación del candidato del PAN, Felipe Calderón como nuevo presidente de los mexicanos es un ejemplo de la mala calidad de las democracias actuales y del buen funcionamiento del complot en contra de López Obrador que culminó en fraude.

Como todos saben desde comienzos de campaña preelectoral había una oposición evidente formada por empresarios, banqueros, las corporaciones de medios (Televisa y TV Azteca), la derecha mexicana y el mismísimo Vicente Fox (actual presidente) que hicieron lo imposible por desacreditar a López Obrador, candidato de la “Coalición por el bien de todos”, pero pese a los esfuerzos, la popularidad del centro izquierdista aumentó y se mantuvo primero en las intenciones de voto.

Varios analistas señalan que el IFE (Instituto Federal Electoral) creado hace dos años, esta formado por personajes siniestros vinculados al PRI y al PAN con lo cual se hace más fuerte la sospecha del fraude electoral.

Como si eso fuera poco para sospechar, hay más, la empresa contratada para el diseño de lo que en México se conoce como PREP (Programa de resultados electorales preliminares) fue “Hildebrando” nada menos que la empresa del cuñado de Felipe Calderón, recientemente proclamado presidente. Esto días antes había sido denunciado por la coalición de izquierda.

Ante el evidente fraude, medio país salió a la calle en reclamo del recuento de votos casilla por casilla, y hoy luego de saberse la decisión del IFE queda claro que el futuro gobierno de Calderón no tiene base firme.

Esperemos que el pueblo mexicano siga de pie luchando por defender su voto (pilar clave de la democracia) y que con el paso de los días no se calmen las aguas y todo quede en nada, porque lo que suceda en México es de singular importancia para el destino de toda América. Si se dejan pasar estas maniobras fraudulentas con total impunidad, que luego no nos sorprenda si se repite en otro Estado latinoamericano.

Shaky Laden

servido por Shaky 5 comentarios compártelo

Las depredadoras del planeta sin freno

La haya falló a favor de Uruguay, no se paralizarán las obras en Fray Bentos. Las papeleras extranjeras serán una gran competencia contra las Nacionales, que contaminan igual o más que las que se instalarán.

Por Shaky Laden

La Corte Internacional de Justicia de La Haya, falló a favor de Uruguay y rechazó la solicitud de una medida cautelar interpuesta por Argentina. Al considerar que no hay suficientes fundamentos para interrumpir la construcción de las obras.
Argentina había solicitado una medida cautelar que paralizara las obras de las empresas Ence y Botnia, hasta tanto se realizara un estudio de impacto ambiental que midiera las consecuencias para el medio ambiente. También alegaba que Uruguay violó el Tratado del Río Uruguay, firmado entre ambas naciones en 1975, para preservar los recursos naturales de la zona.
Parece que la corte internacional no se enteró que la inmensa mayoría de las empresas papeleras están consideradas una de las más grandes depredadoras del planeta. Estas empresas cargan con la responsabilidad de haber provocado, en todos los lugares del mundo donde actúan, un desequilibrio ecológico terrible para la humanidad: el de la deforestación indiscriminada.
Según especialistas, la tala de árboles siempre produce un escurrimiento de las aguas de lluvia, causa de grandes inundaciones, con pérdidas millonarias, fundamentalmente en los sectores más marginados que viven a la vera de los ríos.
En el proceso de la elaboración del papel, más del 85% del trabajo se realiza con agua, es por eso- no por casualidad- que todas las papeleras del mundo están al borde de los ríos. Estos cumplen tres funciones fundamentales: minimizan el costo del agua utilizada; sirven para el transporte de sus productos; y a la vez, los ríos y lagos constituyen la gran cloaca de los residuos tóxicos provenientes del proceso de fabricación del papel.
La discusión sobre la construcción de las plantas procesadoras de celulosa, ha originado diversas manifestaciones públicas por parte de los habitantes cercanos al río Uruguay, por medio de bloqueos de rutas en puentes internacionales que comunican a Uruguay y Argentina y distintos tipos de manifestaciones junto a grupos por el cuidado del medio ambiente.
Los grupos ambientalistas de Gualeguaychu, ciudad limítrofe con Uruguay, expresaron "decepción" por el fallo, a la vez que manifestaron que continuarán celebrando asambleas para acordar nuevas medidas de protesta; aseguraron que se mantendrán en píe de lucha para "defender su derecho a vivir en un ambiente sano". .
Durante sus procesos de producción, las fábricas extraerán, en 40 años, al menos mil 900 millones de metros cúbicos de agua dulce. De estos, mil 500 millones resultaran contaminados.
El presidente de Ence, José Luis Méndez, señaló que“El objetivo de la compañía es expandirse donde se den las condiciones propicias, y hoy por hoy el asentamiento de Ence en Uruguay cuenta con un enorme potencial de crecimiento. Ence posee en Uruguay 62.000 hectáreas de bosque y cuenta con la estructura logística en un marco fiscal y legal oportuno”. (Fuente: página web de la Ence española).
De fondo esta la lucha entre las multinacionales desplazadas de Europa y las actuales empresas de celulosa rioplatenses, donde estas últimas llevan las de perder por dos razones: 1) a pesar de que todas ellas son depredadoras por igual, las europeas tienen mayor tecnología y utilizan el sistema CFE, que es un poco menos contaminante que el bárbaro que se usa por estas costas; 2) no menos importante, las multinacionales van a producir la quiebra de los sectores papeleros más rezagados. Ejemplo, ya estuvo cerrada Celulosa Argentina de Zárate hasta que la compró la “uruguaya”, ahora inglesa, Fanapel. Está en una seria crisis económica la planta de celulosa de Puerto Piray.
Uruguay defiende lo que representa la mayor inversión extranjera de su historia, con mil 800 millones de dólares, sin importarle los costos que causará en el medioambiente a futuro de seguir con esta hazaña económica.
Las dos plantas a instalar en Fray Bentos tienen un proyecto de producción de 1.500.000 toneladas de pulpa de celulosa, casi el doble de lo que se produce en toda la Argentina, y cinco veces más de lo que necesita Uruguay. La producción se hará en condiciones óptimas para la exportación, casi en la puerta del Río de la Plata. Este es el corazón de la guerra de las papeleras.
Queda a la vista que la única forma de competir de las empresas “nacionales” es haciendo la vista gorda a la contaminación que estas generan en los ríos, las explotaciones mineras y el trabajo en negro, como lo demuestran las empresas del río Paraná, Esquel, Río Turbio, entre otras.
Por eso es contradictoria la postura del gobierno argentino que dice defender a la “empresa nacional” y a su vez permite todo tipo de atropellos de esta contra la propia población y contra los trabajadores argentinos; y a su vez se para como un defensor acérrimo en contra de la contaminación del medio ambiente, cuando las empresas nacionales contaminan igual o más que las que se instalarán en Uruguay.

servido por Shaky 1 comentario compártelo